В тему(ответ Эллая ):

"

Информации более чем достаточно. Только в RC используется другая система координат и совсем другой подход. Он заключается в действии. Считается, что проще побудить человека действовать в нужном направлении – что бы он сам увидел проблему, чем пытаться объяснить её с помощью образов. Образы неизменно искажаются личностным восприятием и просто включаются в поддерживаемую картину мира что бы всё так же использовать её для самоутверждения. Образное сознание приходит позже.
КК использовал для описания проблемы свой «способ говорить» - со слов ДХ он описал ситуацию как «инсталлированный разум». В приведённых отрывках суть проблемы не отражена. Наоборот – люди попадаются в ловушку фиксации внимания. Описания (а это именно описания) являются визуализацией с использованием определённой картины мира. Эта картина мира не отражает всей реальности. Люди, так описывающие чужеродное внимание, забывают, что внимание не является чем-то конкретным. КК считал описание таким образом чужеродного внимания полезным. Возможно, - это так и было. Но, только в рамках определённой парадигмы. Сейчас же мы видим кристаллизацию сознания на внешних описаниях. И, совсем другую парадигму.
Существуют 2 распространённых способа описания картины мира: антропософский и теософский.
1й описывает мир в терминах человеческого существа, 2й – в терминах сущностей.
Для первого характерны описания чакр, «энергетических» сил организма и т.д. Для второго – описания сущностей, миров и т.д. КК использовал оба способа. Он описал одно и тоже явление и как сущностей, пожирающих осознание, и как «инсталлированное устройство». Не нужно забывать – что это всего лишь образ, призванный заставить человека действовать определённым образом – а именно: «сделать своё сознание «невкусным»», и обеспечить человека определёнными стимулами и, соответствующими им состояниями. Таким стимулом, например, является страх. Т.е. другими словами: описание КК – это одно из многих возможных описаний реальности, которое ни в коем случае не стоит понимать и принимать буквально. В своё время буквальное понимание персонизации сил сыграло злую шутку с христианством…, впрочем как и с другими религиями. Сейчас мы имеем образ белобородого старичка с нимбом, сидящим на облаке – как образ бога…. Так и здесь: персонизация образов КК создаёт привязку к иллюзорной области пластичных эфиров. Только здесь мы видим шипы и щупальца… Дело в том, что область «второго внимания» - или астральная сфера очень пластична и легко вызывает кристаллизацию любого образа. Если человек погружается в эту сферу не достигнув тотальной безупречности и непривязанности к любым образам – то он сам создаст свой пантион призраков.
КК говорил, что «союзники», представавшие перед ним в образе тех или иных сущностей, однажды стали тем, чем они и являются – энергией.
Точно так же и с образами чужеродного сознания.
То как «выглядит» чужеродное сознание говорит всего лишь о незрелом сознании смотрящего. Всегда следует избегать такой визуализации – ибо она прилипает и потом очень трудно избавиться от этого образа. Точно так же как и от понятий «мерзкий», «отвратительный» и т.д. эти эпитеты говорят о нечистоте сознания «наблюдателя». – О его склонности к эмоциональным реакциям и личностной оценке: плохо-хорошо, субъективном восприятии через эмоции.
Голоса, телесные ощущения, «волокна» и прочия – это отчасти фантазии, отчасти искажённое восприятие, отчасти манипуляции того самого «чужеродного сознания», с которым призывают бороться «силой».
Хочу напомнить – что и «первоисточник» никогда не призывал бороться с «летунами» или «инсталлированным устройством», он призывал – «сделать своё сознание невкусным» - т.е. достичь безупречности, непривязанности, недеяния, тишины и т.д. и т.п.
- RC называет это состояние – не питать своим сознанием диалектику. Хочу напомнить также, что все усилия начального этапа направлены именно на это – полностью прекратить поддерживать своими силами сознания диалектику. Это совершенно тоже самое, что Кастанедовское «сделать своё осознание невкусным».
RC использует просто свои стимулы для достижения такого состояния.
Что до космогонического описания картины взаимодействия сознания – то она подробно не описывается на начальных этапах ученичества и позже становится доступна непосредственному восприятию.
Можно, например, описать взаимодействие как взаимодействие 2х жизненных реальностей: люциферической и человеческой.
Вообще то в человеческом теле можно наблюдать 3 фокуса сознания: личностный – в области системы печень-селезёнка, Душевный – в области сердца и люциферический – в области верхней точки головы. Причём верхний фокус сознания сейчас находится в состоянии «оккупации». Позже в процессе, называемом транфигурацией, он полностью изменяет свою функцию. Это изменение в христианской терминологии описано как «процесс схождения Святого Духа» - с этого момента Духовный фокус Монады перемещается в центр сознания в голове. Собственно термин «Духовная Душа» - означает целостность обоих центров человеческого существа. Обоих! – остаётся ещё 3й центр – личностное сознание. По этому он воспринимает такую целостную систему микрокосмоса как «себя», очищенного от чужеродного сознания.

Если суммировать сказанное: летуны – уловка толтеков – стимул к достижению учеником состояния нейтральности к миру. «Страшная диалектика» - уловка RC – стимул к достижению учеником состояния нейтральности к миру.
Такое состояние нейтральности запускает очень важные процессы изменения сознания, а позже и всего состояния всей системы человека.
И очень бы хотелось предостеречь от опытов-попыток «увидеть» что-то напоминающее инсталлированное устройство, используя личностные возможности восприятия. Такие как расширение сознания на эфирные и астральные области. Такое действие неизбежно питает диалектику. Т.е. это именно то, от чего призваны уберечь эти уловки Доктрины."

ЗЫ.Я встречался с "неорганиками".Ничего интересного. Поэтому полностью разделяю мнение Эллая на этот счёт.

Да,чего их описывать. Первая встреча у меня была в детстве.Когда после того,как все легли спать,увидел чёрный силуэт в дверном проёме,ведущём из комнаты в коридор.И на фоне темноты коридора этот силуэт неплохо выделялся. Я спросил свою мать-"Что это в двери?".А она ответила-"Ничего.Спи." После этого на границе сна и бодрствования(типа,"сонного паралича" ) тож видел иногда всякие чёрные силуэты,двигавшиеся по комнате.И при этом,что-то наподобие кошки ещё и ходило по мне. Кстати,эта "кошка"(как я это назвал) "приходила" ко мне два раза.И довольно любопытно чувствовать чьи-то "лапы" на себе,но не видеть-чьи именно. Смотришь на то место,где чувствуешь "хождение",а там никого нет. А в целом,я ко всему этому отношусь без особого интереса.Так-как,не вижу в этом пользы для повышения качества осознания и жизни.

Вообще,абсолютно всё зависит от состояния сознания. А состояние сознания определяется "уровнем"(условно,как я сказал в соответствующей теме. ) ЛС.От которого так же зависят как спонтанные,так и преднамеренные изменения этого состояния. Да,в "обыденном" состоянии сознания "неоргов" увидеть нельзя,если нет определённой "восприимчивости" к подобным явлениям(достаточной ЛС хотя бы для её спонтанного,"неосознанного" проявления).И такая "восприимчивость" может проявиться в "промежуточном состоянии". Так-как,данном случае "промежуточное состояние"-это состояние между реалом и астралом.Т.е.,когда сознание не совсем "там" и не совсем "тут".Хоть и больше "тут",чем "там".Что и позволяет воспринимать "неоргов". По крайней мере,тех из них,которые доступны для нашего восприятия именно в этом состоянии сознания.

"Сотрудничать"-не совсем верное слово. Скореее,взаимодействовать определённым образом.Ведь в целом,"неорганы"-это определённые виды энергии,которым наше восприятие придаёт ту,или иную форму. Есть разные "типы" этой "энергии".Как обладающие собственным осознанием и разумом,так и лишённые их.Например,есть "неорганы",порождённые энергией наших мыслей и эмоций.К ним как раз относятся пресловутые "летуны". И различные "эгрегоры".Что в сущности,одно и то же. Это тот "тип" неорганической энергии,которая не имеет собственного осознания,разума и жизни.Поэтому они "питаются" той,энергией,из которой созданы.Т.е.,нашими мыслями и эмоциями. "Неорганы",обладающие собственным осознанием,обычно не имеют никаких дел с людьми.Так-как,их область жизни находится вне "человеческой полосы".И поэтому мы с ними полностью "чужеродны" друг другу.Так-же,существует ещё множество различных типов и форм "неорганической" энергии.Как "нейтральных",так и "дружественных",или "враждебных" к людям.Но в любом случае,лучше вообще избегать какого-либо "взаимодействия" с ними.

История с кошками вообще интересна. Незря в Египте их так почитали, да кажется и в др культурах (если не ошибаюсь) они считались некой связью с другим миром. Они всегда сами по себе и только себе на уме. Я люблю кошек. В них чувствуется что то. Недавно видел кошку у себя в квартире, причем более чем реально. Признаться, немного испугался, ведь кошки у меня нет уже второй год...